14 mai 2008
Quand Larousse se distingue de Wikipédia...
" Il leur aura fallu plus de sept ans pour riposter à Wikipedia :
les éditions Larousse mettent aujourd'hui en ligne leur encyclopédie,
qui s'appuie en partie sur les contributions des internautes. Mais le
groupe entend aussi se démarquer fortement de son rival collaboratif,
en évitant ce que l'on lui reproche le plus souvent : la mauvaise
qualité ou la malhonnêteté des contributions." (Zdnet)
Pour cela, Larousse.fr propose aux internautes de consulter quelque 150 000 articles, ainsi que plusieurs milliers de documents multimédias non modifiables, et d'accéder à des contenus publiés par leur communauté de contributeurs.
L'idée est d'identifier clairement l'auteur d'un article (inscription préalable sur le site) et que lui seul soit en mesure de pouvoir le modifier. Fini donc l'auteur anonyme et les contributions multiples. Cependant, la place est laissé aux commentaires pour permettre aux lecteurs de s'exprimer et la possibilité leur est donné de noter l'article.
"L'ambition de Larousse : faire émerger une communauté d'experts,
qui complétera le côté plus froid des articles encyclopédiques
classiques. " (Zdnet)
Pour en savoir plus :
- Larousse.fr
- article sur La-Croix.fr, "Sur internet, l'encyclopédie Larousse devient gratuite et participative"
- article sur Zdnet.fr "l'Encyclopédie Larousse débarque en ligne en mode semi-collaboratif".
- article sur Actuallité.com "Larousse.fr, l'encyclopédie contributive et gratuite"
29 avril 2008
Encyclopédie virtuelle VS Encyclopédie papier
Vu dans l'Espresso de Télérama du 29/04/08 :
Sur Internet, le monde des
encyclopédies est en perpétuel mouvement. En témoigne l’annonce cette
semaine par le groupe de presse allemand Bertelsman de la
commercialisation, en septembre 2008 outre-Rhin, d’une version papier
de Wikipédia. Pourtant, on pouvait penser ces derniers temps que
l’avenir n’était plus aux encyclopédies papier. La preuve avec le Quid
: son éditeur historique — depuis 1963 ! — Robert Lafont a récemment
décidé de jeter l’éponge, plombé par des ventes réduites comme peau de
chagrin. L’encyclopédie papier Britannica, elle, avait réussi à tenir
le coup en cultivant sur le Net une réputation de plus grande fiabilité
que Wikipédia grâce à des équipes de contributeurs professionnels triés
sur le volet et un site payant. Forte de ces acquis, elle tente
aujourd’hui d’investir le terrain du gratuit en donnant libre accès à
ses 120 000 articles à tous les blogueurs qui en font la demande. Pas
évident que cette stratégie originale suffise à contester la suprématie
de Wikipédia.◆ J.-B.R.
Pour aller plus loin :
- "Une version papier de Wikipédia en Allemagne", Nouvel Obs, 24/04/08.
- "Une version papier de l'encyclopédie Wikipédia va être publié en Allemagne", Le monde, 23/04/08.
17 février 2008
Wikipédia en établissement scolaire
A lire sur savoirscdi, un dossier réalisé en janvier 2008 intitulé "Wikipédia en établissement : pour ou contre ?"
Au sommaire :
- un retour sur la construction du projet encyclopédique ;
- puis le point sur les différents débats et contreverses suscités par le projet, accompagnés de bibliographie + sitographie pour aller plus loin sur la question ;
- l'interview de Florence Devouard, présidente de Wikimédia ;
- et enfin, des pistes à explorer suggérées par le biais de fiches-outil.
29 janvier 2008
De l'utilisation de Wikipédia...
Extrait de l'article du jeudi 17janvier 2008 paru sur Ecrans :
"Alors que des enseignants font interdire Wikipédia et Google
dans leur école, nous avons demandé à Olivier Ertzscheid, maître de
conférences en sciences de l’information à l’université de Nantes et à
l’IUT de la Roche sur Yon, et auteur du blog affordance, son avis sur le phénomène Wikipédia, le savoir sur Internet et son utilisation dans l’enseignement."
Pour lire la suite.
18 décembre 2007
Wikipédia VS Google
"Une "bataille de la connaissance" entre Google et Wikipedia vient-elle
d'éclater ? Le célèbre moteur de recherche a annoncé le lancement, en
version test, de son nouveau portail "Knol", accessible seulement sur
invitation. "Knol" — abréviation de knowledge,
connaissance — est déjà surnommé "Googlepedia". Pourtant, les
différences sont de taille : alors que Wikipedia est une encyclopédie
anonyme dont les données sont corrigées par n'importe quel internaute,
Knol publiera des articles signés par des experts, et seuls les
commentaires seront ouverts auCanalBlog grand public. Il y aura plusieurs
"knols" sur un même sujet, tous soumis au vote des internautes. « Au bon vouloir de l'auteur, indique le blog de Google, un "knol" pourra inclure de la publicité. » Principal risque,
repéré par le blogueur Olivier Ertzscheid : une course à l'écriture d'articles susceptibles d'être les plus lus, les plus vus, et donc les mieux rétribués. De son
côté, Wikipedia fait son Google en s'apprêtant à lancer son propre moteur de recherche... ◆ S.L. "
Source : l'expresso de Télérama du 18/12/07
+ voir aussi le billet de Petite Noisette.
16 décembre 2007
Du nouveau sur le colloque Wikipédia
Résumé des points forts du colloque dans le dernier Bulletin des Bibliothèques de France : n°6-2007
.